繼上一集的wagon定義之後，這一集來介紹一下一些很容易有爭議的例子，以及一些小測驗，看看你到底有沒有學到呢?
首先最容易有爭議的就是，國內旅行車數量第一名(因為國產的年份夠久，車價又夠便宜)的Ford Tierra Life or Mazda Isamu/Genki(還是甚麼鬼的，我完全不知道馬自達給他取了啥名字)，也就是日規的Mazda Familia S-wagon，就定義來說，他是有四門車的，就是Ford Tierra或是Mazda 323。但是有爭議的一點是，他的車長居然比四門車還要短了點(從照片中就可以看出了)，屬於車尾比較短的旅行車。甚至會有人認為，這根本就是掀背車嘛! 但是，這台車有原廠的名稱認證，名稱直接就是Familia S-wagon了，你說他是不是wagon呢?
所以，近期另一個有爭議的例子就是，Volvo V40，短尾的俐落設計，也算是少見的帥氣wagon。V40屬於體積較小的旅行車，不過跟Familia S-wagon一樣，都會被很多人質疑說，這不就是掀背車(hatchback)了嗎?為啥是wagon呢? 其實也是一樣的，volvo原廠就將其定義為旅行車，代號為V開頭，原廠認證，當然是旅行車無誤。
所以，另一個爭議的又來了。Mazda 3就是Mazda 323的後繼車種。而五門的Mazda 3，剛好不管是外型或是尺寸，都很像前一代的Familia S-wagon，所以很多人又會說，Tierra life既然是，行李箱一樣大小的mazda 3 5D一定也是!!! 不過不好意思，原廠就把這台車，歸類為Hatchback，其他的就沒啥好說啦，至於車主自己愛怎麼歸類，那就是各自論述啦，大家開心就好~
相似的例子還有上圖的Opel Astra 5D，你說他到底是不是 wagon?
這樣的例子實在太多了，痞子可以舉出超多的，比如說...
最新的impreza 5D (Hatchback)
BMW E87 1-series。雖然外型都跟s-wagon/V40很像，但是都是Hatchback
另外，另一個很容易有爭議，也很尷尬的例子就是Audi A3 Sportsback。這台就定義來看，應該應該就不算是wagon了，因為尾廂頗短，但是又有了S-wagon的比對之後，很多人又覺得這是旅行車(因為還有標配的車頂架)，但其實就原廠定義來說，這算是台Crossover車種，就是混搭了掀背車跟旅行車款，居中的一個款式，所以...理論上這也不是旅行車嚕!
至於其他像是Nissan Livina, Toyota Wish, Honda Stream 都算是Mini van或是SUV...
當然，還有些更有趣的例子，像是在上次陪朋友去看944那篇日記中，有提到的Shooting Break。其實就是雙門跑車，加上旅行車屁股的概念。
其他的像是BMW Z3 Coupe，這到底算是Hatchback?還是算雙門跑車(coupe)? 還是算Shooting Break?
本日的最後，留下這題，讓大家磨磨牙練練功，這到底算啥車?
順帶一提，旅行車+跑車就變成了... 說文解字: 跑旅的原點 - Shooting brake (旅行車 wagon)
延伸閱讀:
痞子543的Wagon總報導
說文解字: 旅行車Wagon的定義 (Station Wagon, Estate Wagon) (上)
型男奶爸專用 - Alfa Romeo 159 SW (sports wagon)
痞子大:剛好有Mazda 五門ismui；行照上是Hatchback，但是特別的是四門跟五門後椅設計不同，五門可以變身成一張床!車床喔）！
這...為什麼要跟我強調車床呢!!!!!!!! (我當然早就調查好啦!!! XDXDXD)
我也開 Mazda 323 Astina, 在澳洲去 camping 的時候也是把後座打平, 當 wagon 在用!
在國外待過的應該認得最後那張照片是: 有加車斗硬頂的皮卡，不是旅行車
單就哪一代的Astra來說，照片裡的5D車型絕對是Hatch，不是Wagon 因為原廠本來就有出正牌的5門Wagon 然後最後一張的理論上算是皮卡上加個頂的van 另外，Wagon不一定是5門的(只是現在都是5門的罷了)，鏡頭拉到1949年到50年代末的美國，那年頭的Wagon很多都是3門的(通用，福特等大廠的都是，當然也有5門款) 而且說到有爭議的，我覺得70年代以掀背車為原形下去搞出來的原廠Wagon車型也頗有爭議。像是AMC Pacer wagon，ford pinto wagon.....原廠說是wagon，但是我覺得那還是算Hatch(尤其是pacer wagon....根本只是把原本的圓弧魚缸車尾弄得比較方罷了)
當然，請看清楚文意，我是在考大家這是hatchback還是wagon，Astra F 5D那台當然是Hatchback
我一直以為Volvo v40的車種歸屬是跟VW golf 一樣是屬於掀背車種😱😱😱
其實應該是掀背車無誤，我有空會改一下內文的
分享一下國外網站上對Wagon的定義 他用兩個規則來定義wagon 1.行李箱兩側要有玻璃(窗) 2.行李箱區域的屋頂投射到行李箱底部，所占的面積要大於50% 出處在這:http://jalopnik.com/5872562/what-makes-a-wagon-a-wagon 依照這個定義最後兩台應該可以說是wagon
怎麼看，Z3 Roadster都不算wagon啦，恕我不能認同... (不過像我說的，我是基本教義派 XD 而且，真的要照這個定義，甚麼CX5 Forester全部都是wagon了，不能認同。
的確，它的定義有點不夠完善，可能會把很多應該是hatchback都變成wagon 查了一下資料，Z3 Roadster還真的不能算wagon，因為它少了第二排座位! CX5 Forester以車高來說應該算是休旅車吧! 我也是很認同樓主上一篇對Wagon的定義。 這篇一些爭議的車款，我想如果再加入 1.D柱的有無(wagon車型應該有D柱) 2.行李箱空間(上則回文的兩個定義) 或許可以解決 個人的淺見